נידר כוכב הצפון (1994) בע"מ ואח' נ' פולק ואח'

החלטה

בפניי בקשה לתיקון כתב תביעה.

בקשה זו מוגשת לאחר סיום שמיעת ההוכחות, ויותר מכך לאחר שהעד מר פולק נחקר בפעם נוספת, במועד מיוחד שנקבע לקשת ב"כ התובעת, לאור מסמך חדש שהוגש.

במסגרת חקירתו הנגדית בדיון שהתקיים ביום 9.3.2011 אמר מר פולק דברים שלכאורה מהם עולה, כי הדירות נשוא דיוננו, היו בנויות כבר משנת 1994.

בעקבות אמירות אלה, ביקש ב"כ התובעת לתקן את כתב התביעה, ולהוסיף סכומים להם לכאורה התובעת זכאית , ככל שבניית הדירות תסתיימנה, תמורה שלא נכללה במסגרת התובענה כאן.

ניתנה לב"כ התובעת האפשרות להגיש הבקשה, אלא שהבקשה לתיקון כתב תביעה הוגשה באיחור ניכר, וללא כל תצהיר תמיכה.

ב"כ הנתבע, טען כי אין להיעתר לבקשה הואיל ואנו מצויים בסיומה של מסכת ההוכחות, התובעת עתרה בבקשתה לאחר המועד , ללא תצהיר, ומתוך שיהוי.

ב"כ התובעת טען כי אין כל צורך בתצהיר משום שהעילה מבוססת על עדותו של מר פולק בעצמו, ועל הראיות שהוגשו לביהמ"ש, וכי לא תידרש כל הגשת ראיות נוספת בשל תיקון כתב התביעה, שכן התובעת זכאית ל- 20% נוספים עם השלמת בניית הדירות, ומשאישר לטעמה מר פולק כי הדירות כבר בנויות משנת 1994, קמה והתגבשה עילתה של התובעת לקבלת סכומים אלה, וכל טענות ההגנה של מר פולק אינן נפגעות כתוצאה משינוי זה.

לטעמי העילה לא התגבשה ולא יכולה הייתה להתגבש לאחר עדותו של מר פולק, ואין לעדותו כל משקל ביחס להתגבשות העילה. השאלה האם הדירות היו בנויות או לא בשנת 1994, או בכל מועד אחר, אינה עובדה התלויה באישורו או בעדותו של מר פולק, שכן ככל עובדה, ככל והתובעת הייתה סבורה כי עובדה זו נכונה, הרי הייתה יכולה להגיש את תביעתה להוכיח טענתה.

יחד עם זאת, ביהמ"ש ליבראלי בגישתו ביחס לתיקון כתבי טענות, וככל שניתן לתקן את המעוות בהוצאות, הרי ביהמ"ש יטה להיעתר לבקשה ולחייב בהוצאות.

בנסיבות אלה, כאשר התובעת עותרת לתיקון כתב תביעה לאחר סיום ההוכחות, פותחת פלוגתא חדשה שלא הייתה קיימת, הרי יהיה צורך בהבאת ראיות חדשות, ומתן אפשרות לנתבע להתגונן פני הטענה החדשה כדבעי, ואין לקפח את זכותו, ואין להניח כפי שב"כ התובעת מניח שלא תידרשנה ראיות נוספות.

נתבע שכנגד 2 הסכים לתיקון ובלבד שלא ידרשו מועדי דיון נוספים.

בנסיבות העניין אני מתירה את התיקון, וב"כ התובע יגיש כתב תביעה מתוקן בתוך 20 יום, וב"כ הנתבעים יהיו רשאים להגיש כתב הגנה מתוקן בתוך 30 יום מקבלת כתב התביעה המתוקן.

בנוסף כתנאי לתיקון תשלם התובעת לנתבעים הוצאות, לטובת הנתבע הסכום של 4,000 ₪, לטובת הנתבע שכנגד 2 הסכום של 2,000 ₪.

כמו כן אני קובעת דיון בתובענה לאחר קבלת כתבי הטענות, ליום 18.7.2011 שעה 8:30.

לתשומת לב באי כוח הצדדים, ביהמ"ש שמע את מלוא ישיבות ההוכחות, ולמרות החלטתי לתיקון כתב התביעה, אין לפרשה כאילו ביהמ"ש פותח מחדש את התביעה כולה, אלא שביהמ"ש ידון בעילה הנוספת שהוגשה, וביחס לכך בלבד תותר הבאת ראיות וניהול כל הליך מקדמי הדרוש לשם בירורה של התוספת הנטענת על פי כתב התביעה המתוקן.

ניתנה היום, כ"ט אייר תשע"א, 02 יוני 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: